Que. “Environmental conservation and social justice must go hand in hand.” In light of this statement, examine how India can reconcile biodiversity protection with the livelihood rights of forest-dependent populations.
(GS3, 250 Words, 15 Marks)
प्रश्न: “पर्यावरण संरक्षण और सामाजिक न्याय साथ-साथ चलने चाहिए।” इस कथन के आलोक में, परीक्षण कीजिए कि भारत जैव विविधता संरक्षण और वन-निर्भर जनसंख्या के आजीविका अधिकारों के बीच किस प्रकार सामंजस्य स्थापित कर सकता है।
(जीएस 3, 250 शब्द, 15 अंक)
Approach:
Introduction: Conservation succeeds only when it ensures justice for forest-dependent people.
Body: Community participation, legal safeguards, and sustainable livelihoods can balance ecology and equity.
Conclusion: People-centred conservation ensures lasting harmony between nature and society.
Introduction:
India’s approach to conservation faces a major challenge — how to protect its rich biodiversity while ensuring justice and livelihoods for the millions who depend on forests. Conservation and community welfare are not opposing goals; both are essential for long-term environmental sustainability and social harmony.
The Core Issue:
Traditional conservation policies often followed a “fortress model”, which aimed to keep people out of protected areas to save wildlife.
This led to displacement, loss of traditional livelihoods, and social conflicts with tribal and forest-dwelling communities.
On the other hand, unchecked human activity in forests can threaten wildlife habitats and biodiversity.
Thus, the key task is to find a balance between protecting nature and supporting human welfare.
Legal and Policy Support:
Forest Rights Act (FRA), 2006:
Recognizes the rights of forest dwellers over land and forest resources.
Ensures that relocation happens only with consent and fair compensation.
Panchayats (Extension to Scheduled Areas) Act (PESA), 1996:
Gives Gram Sabhas authority to manage local resources.
National Tiger Conservation Authority (NTCA) Guidelines:
Encourage people’s participation and consider relocation as a last option.
Other Measures:
Joint Forest Management (JFM) and Compensatory Afforestation (CAMPA) involve local communities in forest protection and regeneration.
Ways to Reconcile Both Goals:
Community Participation: Involve local people as partners in conservation through village committees and self-help groups.
Alternative Livelihoods: Promote eco-tourism, non-timber forest products (NTFPs), and skill development to reduce forest dependence.
Zoning Approach: Protect wildlife in core areas while allowing limited, sustainable use in buffer zones.
Decentralised Governance: Empower local institutions to make decisions that suit regional needs.
Transparency and Justice: Ensure fair compensation, legal protection, and grievance redressal for affected communities.
Challenges:
Slow implementation of the FRA and weak coordination between ministries.
Resistance from traditional forest departments.
Lack of awareness and capacity among local communities.
Conclusion:
India’s biodiversity can be protected only when forest-dependent people are treated as partners, not obstacles, in conservation. A balanced approach that combines scientific conservation, social justice, and community participation will create a model where both nature and people thrive together.
दृष्टिकोण:
परिचय: संरक्षण तभी सफल होता है जब यह वन-आश्रित लोगों के लिए न्याय सुनिश्चित करता है।
मुख्य भाग: सामुदायिक भागीदारी, कानूनी सुरक्षा उपाय और स्थायी आजीविकाएँ पारिस्थितिकी और समता को संतुलित कर सकती हैं।
निष्कर्ष: जन-केंद्रित संरक्षण प्रकृति और समाज के बीच स्थायी सामंजस्य सुनिश्चित करता है।
परिचय:
भारत के संरक्षण के दृष्टिकोण के सामने एक बड़ी चुनौती है—अपनी समृद्ध जैव विविधता की रक्षा कैसे करें और साथ ही वनों पर निर्भर लाखों लोगों के लिए न्याय और आजीविका कैसे सुनिश्चित करें। संरक्षण और सामुदायिक कल्याण परस्पर विरोधी लक्ष्य नहीं हैं; दोनों ही दीर्घकालिक पर्यावरणीय स्थिरता और सामाजिक सद्भाव के लिए आवश्यक हैं।
मुख्य मुद्दा:
पारंपरिक संरक्षण नीतियाँ अक्सर "किलेबंदी मॉडल" पर आधारित होती थीं, जिसका उद्देश्य वन्यजीवों को बचाने के लिए लोगों को संरक्षित क्षेत्रों से बाहर रखना होता था।
इसके परिणामस्वरूप विस्थापन, पारंपरिक आजीविका का नुकसान और आदिवासी तथा वनवासी समुदायों के साथ सामाजिक संघर्ष हुए।
दूसरी ओर, जंगलों में अनियंत्रित मानवीय गतिविधियाँ वन्यजीवों के आवासों और जैव विविधता के लिए ख़तरा बन सकती हैं।
इसलिए, मुख्य कार्य प्रकृति की रक्षा और मानव कल्याण के बीच संतुलन बनाना है।
कानूनी और नीतिगत समर्थन:
वन अधिकार अधिनियम (FRA), 2006:
पंचायत (अनुसूचित क्षेत्रों तक विस्तार) अधिनियम (PESA), 1996:
राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (NTCA) दिशानिर्देश:
अन्य उपाय:
दोनों लक्ष्यों में सामंजस्य स्थापित करने के तरीके:
सामुदायिक भागीदारी: ग्राम समितियों और स्वयं सहायता समूहों के माध्यम से स्थानीय लोगों को संरक्षण में भागीदार के रूप में शामिल करना।
वैकल्पिक आजीविकाएँ: वनों पर निर्भरता कम करने के लिए पारिस्थितिक पर्यटन, गैर-लकड़ी वन उत्पादों (एनटीएफपी) और कौशल विकास को बढ़ावा देना
ज़ोनिंग दृष्टिकोण: बफर ज़ोन में सीमित, स्थायी उपयोग की अनुमति देते हुए मुख्य क्षेत्रों में वन्यजीवों की रक्षा करना।
विकेंद्रीकृत शासन: स्थानीय संस्थाओं को क्षेत्रीय आवश्यकताओं के अनुरूप निर्णय लेने हेतु सशक्त बनाना
पारदर्शिता और न्याय: प्रभावित समुदायों के लिए उचित मुआवज़ा, कानूनी सुरक्षा और शिकायत निवारण सुनिश्चित करना।
चुनौतियाँ:
वन अधिकार अधिनियम का धीमा कार्यान्वयन और मंत्रालयों के बीच कमज़ोर समन्वय।
पारंपरिक वन विभागों का विरोध।
स्थानीय समुदायों में जागरूकता और क्षमता का अभाव।
निष्कर्ष:
भारत की जैव विविधता की रक्षा तभी संभव है जब वनों पर निर्भर लोगों को संरक्षण में बाधा नहीं, बल्कि भागीदार माना जाए। वैज्ञानिक संरक्षण, सामाजिक न्याय और सामुदायिक भागीदारी को मिलाकर एक संतुलित दृष्टिकोण एक ऐसा मॉडल तैयार करेगा जहाँ प्रकृति और लोग दोनों एक साथ फल-फूलेंगे।
Note:
1. Rename PDF file with your NAME and DATE, then upload it on the website to avoid any technical issues.
2. Kindly upload only a scanned PDF copy of your answer. Simple photographs of the answer will not be evaluated!
3. Write your NAME at the top of the answer sheet. Answer sheets without NAME will not be evaluated, in any case.
Choose Your Medium:
Submit your answer